Quale ruolo svolge il settore edile in relazione al cambiamento climatico? E quali prospettive si aprono in questo contesto? L’architetto e ingegnere Werner Sobek approfondisce queste tematiche nella sua trilogia "non nobis – sull’edilizia del futuro". Il primo volume, "Bisogna partire da ciò che è", è stato pubblicato nel 2022, seguito dal volume 2, "Le condizioni al contorno del futuro", nel 2023. Abbiamo parlato con Werner Sobek delle sue riflessioni.
A cosa si riferisce il titolo della sua trilogia – „non nobis“, che in latino significa „non noi“?
Questa citazione abbreviata dell’autore latino Cicerone significa che non agiamo esclusivamente per noi stessi. Le decisioni che prendiamo e le azioni che intraprendiamo oggi come società vanno ben oltre i nostri orizzonti e hanno un impatto duraturo che si protrae nel futuro. Il mio obiettivo è mettere in luce l’interazione tra ciò che sta accadendo nel mondo e il settore edile.
Lei afferma che l’edilizia influenza il riscaldamento globale e viceversa. Cosa intende dire con questo?
A causa degli effetti del cambiamento climatico, quali ondate di calore e raccolti scarsi, alcune regioni del nostro pianeta non saranno più abitabili nel prossimo futuro; di conseguenza, molti milioni di persone inizieranno a migrare. Ma allora avranno bisogno di una casa in un luogo diverso: alloggi, acqua potabile, scuole e ospedali. Di quanti miliardi di tonnellate metriche di materiali da costruzione avremo bisogno per questo? Cosa significa ciò, a sua volta, per il consumo di risorse, le emissioni e il nostro ambiente?
Qual è la tua intuizione chiave?
Se continuiamo a costruire come facciamo oggi, sarà un disastro per il clima. Volevo sostenere questa intuizione con i fatti e trasmetterla al grande pubblico. Molte persone semplicemente non conoscono i fatti essenziali. Questo porta ripetutamente a conclusioni errate. Per me era quindi importante favorire la comprensione generale, definire chiaramente la terminologia ed evidenziare le connessioni.
Quali inesattezze e conclusioni errate hai riscontrato durante la tua ricerca?
Ad esempio, le misure di efficienza energetica richieste nel settore edile si riferiscono sempre e solo alla riduzione del consumo energetico durante la fase operativa degli edifici. La questione di quanta energia venga consumata per estrarre, lavorare e, infine, assemblare le materie prime necessarie alla costruzione di un edificio rimane irrisolta. Inoltre, il fatto che circa il 50 per cento delle emissioni di un nuovo edificio venga generato prima dell’effettiva fase operativa non viene preso in considerazione negli obiettivi del governo federale per il settore edilizio. Né il consumo energetico durante la fase di demolizione ha avuto finora alcun peso.
Cosa rende così difficile rendere conto del consumo energetico durante la fase di costruzione degli edifici?
Il consumo energetico e le emissioni non direttamente correlate al funzionamento dell’edificio vengono generalmente esternalizzati—cioè non attribuiti al settore edilizio. Ad esempio, la produzione di cemento rientra nel settore industriale, mentre il trasporto del cemento all’impianto di betonaggio è classificato nel settore della mobilità. Gran parte delle emissioni causate dall’edilizia scompare quindi in altri settori. In questo modo, gli effetti vengono oscurati—e la significativa influenza che architetti e ingegneri possiedono viene minimizzata. Lei affronta la distinzione poco chiara tra efficienza energetica ed emissioni. Trovo molto problematico che si continui a chiedere di concentrarsi principalmente sull’aumento dell’efficienza energetica e sulla riduzione della domanda energetica. Non abbiamo un problema energetico, ma piuttosto un problema di emissioni. Il sole irradia sulla Terra oltre 10.000 volte più energia di quanta ne serva a noi esseri umani. Il problema sono le emissioni dannose per il clima prodotte dai processi di combustione utilizzati per generare energia, che provengano da petrolio, carbone fossile, lignite, gas naturale o legna.
Come possono gli architetti costruire con il minor numero possibile di emissioni?
Dobbiamo adottare un approccio più attento e sfumato. Gli architetti devono essere consapevoli di quali materiali da costruzione emettano quali sostanze (e in che quantità). La seconda questione riguarda le distanze su cui vengono trasportati i materiali da costruzione. Se si trasportano elementi prefabbricati in calcestruzzo dalla Polonia a Monaco di Baviera, il trasporto stesso causa più emissioni del calcestruzzo stesso. La situazione diventa ancora più assurda quando si importa granito dalla Cina o marmo dall’Italia. Anche se può sembrare romantico, dobbiamo utilizzare materiali da costruzione di provenienza locale. Anche costruire con l’argilla ha senso solo se l’argilla non deve prima essere trasportata per centinaia di chilometri su camion. Dobbiamo sempre considerare il quadro d’insieme.
Oltre all’approvvigionamento regionale dei materiali, cos’altro è importante?
Il settore edile si trova di fronte al dilemma di dover costruire di più, accelerando al contempo i processi dannosi per il clima. L’unica soluzione è utilizzare meno materiali, adottare tecniche di costruzione leggere e tornare a realizzare pareti e soffitti più sottili—anche se di conseguenza saranno meno insonorizzati. Potremmo anche dover scendere a compromessi in materia di sicurezza antincendio. Queste misure, da sole, possono ridurre rapidamente le emissioni del 20-30 per cento. Dobbiamo costruire in modo da facilitare il riciclaggio, così che, dopo la demolizione, non ci ritroviamo con enormi quantità di rifiuti pericolosi, ma piuttosto con materiali riciclabili di valore.
Costruire con il legno è ormai da tempo piuttosto di moda. Ma lei lo considera problematico anche questo.
Non voglio condannare l’edilizia in legno. Ma attualmente ci troviamo in una situazione in cui il contesto viene travisato. Innanzitutto, non disponiamo di legno a sufficienza per poter davvero fare a meno di altri materiali come il cemento su larga scala. In secondo luogo, abbattendo un albero, priviamo la foresta di parte della sua capacità di sequestro di CO₂. Man mano che gli aghi, le foglie, i ramoscelli e le radici di questo albero si decompongono, la CO₂ viene nuovamente rilasciata. Inoltre, una parte significativa — stiamo parlando fino al 50 per cento — del tronco rimosso dalla foresta finisce nel riciclaggio termico come scarto di produzione delle segherie e degli impianti di lavorazione del legno. Ciò significa che il 50 per cento o più del carbonio contenuto in un albero abbattuto rientra nell’atmosfera sotto forma di anidride carbonica in tempi relativamente brevi. Un alberello non può compensare queste emissioni entro il 2045 — cioè entro la data in cui la Germania punta a raggiungere la neutralità in termini di gas serra. Affinché ciò avvenga, un albero deve vivere per più di 50 anni.
La legge sugli appalti pubblici potrebbe svolgere un ruolo più ößr nella promozione di un’edilizia rispettosa del clima?
A mio avviso, la normativa sugli appalti pubblici è un vero e proprio disastro. Ciò è legato al concetto di certezza del diritto. Al giorno d’oggi, nulla viene approvato a meno che l’ente pubblico a cui si presenta una domanda o si rivolge una richiesta non sia assolutamente certo della certezza del diritto in questione. Questo rallenta il progresso rapido e, di conseguenza, l’innovazione. Con la sua mentalità da “assicurazione completa”, la nostra società si sta dando la zappa sui piedi.
Intervista: Kristina Simons
Una versione più estesa di questa intervista è apparsa per la prima volta su competitionline.com
